読者の方より、ゲージ計算方法についてメールいただきました。メールの内容は、次のようなものです。 (今、目数だけで考えます。段数も意味は同様です。ゲージは10cmで22目と仮定します。） 私達の説明は、
必要な目数 ＝ ゲージの目数 ÷ 10 × 必要な編地の幅（cm) ……(1)
でしたが、
必要な目数 ＝ 必要な編地の幅（cm) ÷ 10 × ゲージの目数 …..(2)
という意見もあり、結果は同じですが、ちょっとした論争になったというものです。
(1)の式の考え方は、まず1cmの目数を求めます。すると１ｃｍ2.2目になります。身幅が45ｃｍのセーターを作るとすれば、それを45倍したもの、つまり、2.2×45=99目になるという計算です。(図1）
図1
(2) の式は、まず編地の幅に10ｃｍのゲージが何個入るかを計算して、それに目数を掛け合わせるという方法です。45cmの身幅を10で割ると、4.5となりゲージ4.5枚分です。それにゲージが22目とすると22を掛けて、4.5×22＝99目になるという計算です。(図1)
図2
まぁ、どっちでもいいのですが、実は私達二人の間でも暗算する場合(ちょっと見栄入ってます。正確には暗算してみようとする場合)、(1)と(2)とに分かれているのです。(1)のほうが分かりやすいという理由は、なんでも一度単位(この場合1cm)に分解したほうが後が考えやすい、というもので、(2)のほうがいいという理由は、編地にゲージを並べて敷き詰めるイメージのほうが理解しやすい、というものです。今回色々考えて、(2)の式を載せることにしようということになり、記事を変更しました。言うまでもありませんが、これは優劣とは別の問題ですので、(1)のほうが考えやすい人はその計算で何も問題ありません。万一おかしいという人がいても、あっさり無視しましょう。実は、もう一つ、必要な目数 ＝ 必要な編地の幅(cm) × ゲージの目数 ÷ 10 ..(3) というのも同じ結果となります。この式は、割り算を最後にしたほうが計算誤差が少なくなる、という立派な利点(?)がありますので、これがいいと思う方は、当然それでも構いません。
この計算式の違いよりもっと面白いと思うのは、このような違いに直面したときの人間の 態度のほうで、どうも性格によってかなり変わってくるように思います。
- 相手の考え方が気に入らず、説得しようとする。
- 自分が人と違うと思い、落ち込む。
- 結果が同じなのだから、人それぞれでいい、とそれ以上考えない。
- なぜそういう違いがでるのか、ほかの場合ではどうなのか、調べたくなる。
なんか、性格当てクイズみたいですが、私達はどれでしょうかね？ふふふ…内緒にして おきましょう。あなたはどうですか？ご意見のあるかたはどうぞメールください。
